让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
在近日公布的一批爱泼斯坦案文献中，有一段好意思国前白宫首席策略师斯蒂芬·班农2019年傍边采访殷商杰弗里·爱泼斯坦的视频。
班农向其时已靠近诸多指控的爱泼斯坦提问：“你认为我方是一个恶魔吗？”
爱泼斯坦答谈：“不，但我有一面很好的镜子。”
此次访谈之后不久，爱泼斯坦被捕，很快就在狱中“自裁”。自那以来，围绕爱泼斯坦案，西方显赫丑闻约束发酵，跨时之长、连累之广、影响之深均属荒废。
爱泼斯坦案决然成了透视好意思国社会顶层舛误的一面“照妖镜”。
东谈主们从中看到好意思国显赫阶级的沉迷失足、利益勾连与相互包庇，看到好意思国司法体系对显赫的公然偏私、对正义的公然背弃，看到好意思国本钱与权力深度绑定、问责制衡失效的轨制性衰弱。
“冲破总共底线”
好意思国司法部1月底公布最新亦然数目最大的一批爱泼斯坦案文献，连累其中的政要、富豪与绅士等东谈主士的名单越拉越长。
多家好意思国媒体报谈，好意思国总统特朗普本东谈主在已公开文献中被说起杰出1000次，新的细节骄矜特朗普与爱泼斯坦私情甚笃。特朗普本东谈主则宣称，这是一场针对他的“操办”。
伸开剩余84%公开文献还大量说起好意思国前总统克林顿，但克林顿和他的夫东谈主希拉里坚称对爱泼斯坦的违规活动绝不知情，并已应允就此案在共和党把捏的国会禁受拜访问询。
涉案名东谈主还包括好意思国商务部长霍华德·卢特尼克、好意思国前财政部长劳伦斯·萨默斯、与特朗普关系密切的企业家埃隆·马斯克、前白宫首席策略师班农，以及好意思国高盛集团首席讼师凯瑟琳·鲁姆勒等。
爱泼斯坦案的影响还外溢至通盘西方社会，不少欧洲国度高层也卷入其中。英国国王查尔斯三世的弟弟安德鲁、英国在野党工党原分量级东谈主物彼得·曼德尔森、现年86岁的法国前文化部长雅克·朗，以及别称挪威资深社交官等，均被曝与爱泼斯坦存在关联。
遥远以来，爱泼斯坦与多数好意思欧政商绅士往复密切。因涉嫌性违规被捕后，他于2019年8月死于狱中，被判定为“自裁”。2025年12月，在浩大压力下，好意思国司法部运转不息公布涉案文献，本年1月公布的最新一批材料包括超300万页文献、2000多段视频和18万张图片。
外洋公论指出，爱泼斯坦案关联细节冲破东谈主类底线，暴深远西方显赫阶级的谈德沦丧与天高皇帝远。
俄罗斯社交部发言东谈主扎哈罗娃在社交媒体发帖说，她需要用“难以置信的相识”智力读得下去爱泼斯坦案文献，“那着实是地狱”。扎哈罗娃禁受俄媒采访时还示意，爱泼斯坦案“冲破了总共底线”。
司法不公的“样板间”
在最新一批文献公布后，好意思国司法部副部长托德·布兰奇说，司法部“如故抑止”对爱泼斯坦案文献的审查，“里面统统莫得能让咱们告状某东谈主的东西”。
此言一出，好意思国公论哗然：面对大量文献、相片和视频，好意思国司法系统却示意窝囊为力，而拜访过程中充斥的双重范例、透明度缺失、东谈主为掩盖等，更是与好意思国标榜的所谓“司法平正”以火去蛾中。
有好意思国媒体平直把爱泼斯坦案称为集结体现好意思国司法不公的“样板间”。
——显赫们被包庇。好意思国《华盛顿邮报》说，此案文献中大量可能触及权势东谈主物的细节内容，或被大量涂黑，或被拒却公开。有媒体直白定性：“司法寂然的领域由精英端正。”
——受害东谈主权利被滋扰。与对显赫的经心“呵护”形成对比的是，司法部公布的文献中，有不少受害者的信息未经裁剪处理就被公开，包括姓名、相片、银行信息等阴私内容，导致当事东谈主遭到繁杂甚而威逼。好意思国《纽约时报》说，身份曝光给受害者带来“捏续且不能逆的伤害”。而司法部只是跟浮光掠影地宣称这是“期间或东谈主为造作”，出错文献只占“极小比例”。
——拜访透明度缺失。一些好意思国国会议员质疑，如斯要紧、攀扯如斯平凡的案件，却莫得赢得真确“寂然、透澈、公开”的拜访。在公布案件文献的过程中，司法部拖延时候、遴选性表示、期间处理能够，统统不稳妥关联法律法规对拜访透明度的条件。
——正义难获伸张。英国播送公司挑剔，尽管已公布数百万份文献，但涉案显赫未遭告状，也莫得看到相应问责，令受害者“深感正义鸡犬相闻”。本年2月的一项民调骄矜，69%的好意思国东谈主怀疑与爱泼斯坦磋磨联且被怀疑参与性违规的东谈主会否受到彻查。
德国《商报》著作征引好意思国粹者的话说：好意思国司法“公信力决然崩溃”。
“大而不刑”
爱泼斯坦案把好意思国司法体系的结构性问题再度推至聚光灯下。学界与公论界均直言，好意思国司法体系对显赫遥远存在隐性偏私，不对等问题树大根深。
在好意思国，法律诉讼过程自己就带有厉害的阶级属性。富东谈主和穷东谈主面对的内容上是“两套法律”，精英阶级所具备的资源上风足以交代漫长的司法经过，不错通过聘用顶级讼师团队、支付高额妥协用度等逃匿法律拖累。以爱泼斯坦为例，他的遗产管制机构此前曾向受害者支付约1.25亿好意思元的补偿金，企图砸钱平事。
在审判阶段，好意思国司法体系也“欺贫爱富”。好意思司法律史作者亚当·科恩在《最高不服正：最高法院五十年，栽植更不服正的好意思国》一书中指出，好意思司法院更倾向于站在阔气的竞选捐钱者、企业家等有钱有势者一边，并非卵翼弱势群体。
好意思国西南大学法学院教育凯利·斯特拉德的接头标明，好意思国最高法院十分是保守派大法官险些不会投票推翻对工薪阶级被告的定罪，而对肥沃阶级的被告则施展出偏私甚而“共情”。
好意思国《期间》杂志一篇著作指出，好意思国司法体系反应出一种轨制性偏向，对精英阶级违规设定较高的判罚门槛，大幅压缩其可被追责的规模，在事实上更成心于富东谈主和显赫。
“大而不刑”——好意思司法学教育珍妮弗·陶布这么描摹好意思国偏私“大东谈主物”的司法试验。精英阶级违规平常触及税务欺骗、待业金挪用、妨碍司法、行贿、洗钱等方面，最终大多以罚金、妥协达成，少许有东谈主真确承担处分。
在好意思国，司法不公的代价时常由普通公共承担。陶布在《弄脏的财富》一书中揭示，包括金融欺骗在内的精英违规，诚然无意看似莫得具体、明确的受害东谈主，但变成的内容毁伤最终王人转嫁给好意思国普通公共。公共因为这些违规活动失去积蓄、房产、职责乃至健康，个东谈主权利遭滋扰，社会资源被抢劫，这不仅领悟公共对轨制的信任，愈加重了社会扯破。
“系统性沉迷失足”
爱泼斯坦案的“镜子”，还照出好意思国司法体系“欺贫爱富”背后，那张显赫相互勾连的舛误之“网”。
好意思国《国会山报》一篇著作写谈，爱泼斯坦案揭示了好意思国社会的秘要架构——“权力是怎么构建并运作于总共东谈主之上，只为让少数东谈主聚积财富和受到保护”。
现任与前任总统、他国王室成员、亿万富豪、政府高官、科技和金融巨头、名校与智库学者……爱泼斯坦案串联起一张盘根错节的“关系网”。
《纽约时报》降低：算作一个2008年就因指示未成年东谈主卖淫而被定罪的性违规者，爱泼斯坦为什么能遥远混迹于显赫圈子并融为一体？论断是，西方精英圈存在这么的逻辑：财富自己会吸附更多财富与东谈主脉，只好能带来自制，司法案底、谈德毛病王人不错被忽略。
这同期亦然一张精英阶级搭建的“卵翼网”，组成好意思国社会学家查尔斯·赖特·米尔斯所说的“珍视共同利益的精英集团”，里面相互包庇，权力互为靠山，让特权在闭环中约束固化与推广。
爱泼斯坦案让西方惩处体系的深层恶疾与轨制性症结庐山真面。当财富凌驾于法律、显赫凌驾于庶民，问责机制就会失效，社会轨制的方正性就会受到侵蚀，公共对政府的信任也会动摇。
埃及学者易卜拉欣·纳吉姆说，爱泼斯坦案已成为西方系统性沉迷失足的记号性事件，不仅揭示西方显赫阶级的谈德沦丧，更照射出一个由富东谈主和显赫组成的特权共营生态系统。英国《金融时报》专栏作者爱德华·卢斯写谈：爱泼斯坦案就像是对当权者的全方向透视，而公众的谈德义愤让他们对好意思国轨制的信心进一步丧失。
“爱泼斯坦案如并吞面放大镜。”英国《卫报》挑剔谈，“这一案件绝非只是叙述了个东谈主的失足，而是描摹了一个旨在通过千里默来保护显赫的轨制体系，展示了私东谈主权力、法律结构和机制包庇怎么通同作恶。”
来 源：新华网
编 辑：朱 琳实盘交易对炒股配资平台可信度影响大吗
发布于：河南省实盘交易对炒股配资平台可信度影响大吗提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
